上海市浦东新区是金融机构聚集的地方，尤其是陆家嘴金融贸易区。因此，浦东新区法院自然也就成为受理金融纠纷最多的法院之一。而钢贸类金融案件是浦东新区法院从去年开始受理最多的案子。“我们几乎把全部的力量都扑在钢贸案件上了，量太大。”浦东法院相关人士向中国证券报记者说。
　　仅浦东新区法院民六庭2013年一年受理的钢贸类金融案件就有1100多件。经过调研分析，该院认为银行将至少又有1000余件案件起诉。“钢贸类金融案件剧增给我院金融审判工作带来巨大压力和困难。”浦东法院相关人士称。
　　总部在上海的一家银行在其业绩说明会上也透露，仅钢贸行业单项，该行去年就净增58亿元不良贷款，主要集中于苏州和无锡分行。
　　令人感到不解的是，与大多数借款纠纷不同，银行作为“债主”，对欠债不还的“老赖”，态度相当暧昧。
　　浦东新区法院民六庭反映，钢贸类金融案件银行起诉工作亟待规范。首先是银行的诉讼材料准备不全，对被告身份资料准备不充分，导致法院无法将开庭通知等一次送达所有地址;其次，银行以诉讼为手段，起诉后又以双方正在协商为由，要求延后开庭。或者在法院的传票首次无法送达后，拒不提供被告其他有效联系方式，也不同意公告送达，拖延时间。而且，对同一家资不抵债的钢贸公司有多家银行重复起诉。对存在争议或已有多轮查封的标的物，又提起诉讼的银行仍然要求财产保全，加大了法院的审查难度。
　　由于钢贸类金融案件的被告多、保全多、公告多、送达地址多、大标的案件多、判决多等特点，浦东新区法院民六庭虽经全力奋战，仍在结案上面临巨大压力。
　　一位不良资产处置界的资深人士介绍，一般情况下，通过诉讼仍旧无法追回的贷款才会被银行最终划定为“损失类贷款”。“从银行剥离不良资产到最后经过资产管理公司拍卖，流转到我们手里，大概需要两年的时间。”该人士称。
　　目前，这波银行不良资产的“洪峰”恐怕还没有到来。银监会今年2月发布的数据显示，2013年四季度商业银行的不良贷款从上年同期的4928亿元升至5921亿元，同比增长20%。穆迪的研究报告称，2013年四季度不良贷款增长率显著高于贷款总额增长率。根据银监会披露的数据，目前银行不良贷款总额较2011年三季度的水平高45%左右，当时不良贷款处于5年低点。截至2013年三季度，不良贷款增速显著超过贷款总额增速。由于中国经济增长放缓及国内信贷市场紧缩，2014年部分财力较弱的国内借款人将面临更大的再融资风险，进而可能会导致贷款表现进一步恶化。